こんにちは！

Marketing事業部のエディター・きょうこです。私は現在、SEO記事やインタビュー記事の企画・制作に携わっています。

「AIを使えば、誰でも一瞬でプロ並みの記事が書ける」そう期待を寄せる方は多いのではないでしょうか。かつての私もその一人でした。

初めてAIライティングに触れたインターン時代、その圧倒的なスピードと流暢な文章に衝撃を受けました。プロンプトひとつで、瞬く間に「なんとなく良い文章」が完成してしまうからです。

ところが、その感動は違和感へと変わっていきました。便利さの裏側で、気づけば私の「ライターとしての意図」がAIに乗っ取られていたのです。

本記事では、AIに乗っ取られた私の失敗談をお伝えするとともに、そこから手探りのなかでたどり着いた、 AIをパートナーとして携えた執筆の方法についてお伝えします。

AIという強力なパートナーに振り回されず、本当の意味で使いこなすためのヒントになれば幸いです。

AIライティングで陥りがちな落とし穴。主導権を失った私の失敗

インターン時代の私が陥ったのは、効率を追い求めるあまりに「ライターとしての思考を停止させてしまう」という罠でした。

初めてのAIライティング、作業の爆速化に感動

当初、私はインタビュー記事の執筆にAIを活用していました。

文字起こしの整理から構成案の作成、本文の執筆まで、先輩に教わったプロンプトを使えばあっという間。大学院で何万字もの論文を自力で、何ヶ月もかけて書いてきた私にとって、このスピード感は圧倒的でした。

ところがある日、これまでのAI活用法が通用しなくなる出来事が起こります。

その日の課題は、専門性の高い解説記事。難解な専門用語が多いうえに、斬新な切り口と高度な構成テクニックが求められるものでした。いつものようにAIに指示を出しても、返ってくるのは的外れな回答ばかり。何度プロンプトを調整しても、求めるクオリティには届きませんでした。

そこで初めて、私はハッとしました。いつの間にか、執筆の主導権がAIに乗っ取られてしまっていたのです。

失敗の理由は、「ライターとしての意図」が欠落してしまったこと

なぜ、いくら試しても納得のいく文章が出なかったのか。

自身の執筆フローを振り返って見えてきたのは、AIに指示を出す側である私の「ライターとしての意図」が消えてしまっていたのです。

私自身が「この記事で誰をどう動かしたいのか」という目的を深く理解しないまま、執筆のハンドルをすべてAIに握らせていたのです。

当時の私は、記事の目的も完成イメージも、曖昧な理解のまま執筆フローに入っていました。私自身が「この記事で、誰を、どう動かしたいのか」という指針を明確にもつことができていなかったため、AIが出力した文章こそが正解だと思い込んでいました。その文章が良いのか悪いのか、判断することすらできなかったのです。

こうして知らぬ間に、執筆の主導権をAIに乗っ取られてしまっていたのでした。

AIが書けるのは80点の文章。なぜ、100点以上の文章は書けないのか？

AIを使えば、誰でも一瞬で「整った文章」を書くことができます。しかし、そのクオリティは80点ほどだと私は感じています。

なぜ、AIだけでは100点の文章に辿りつかないのでしょうか。

「平均点な正解」しか出力できない

AIは、インターネット上の膨大な学習データに基づき、「プロンプトに対して最も適合しそうな一般解」を生成します。つまり、AIが生成するのは「統計的な正解」。誰にでも当てはまる「80点の文章」です。

しかし、ビジネスにおいて求められる文章は、読者の心を揺さぶり、次の行動を促すようなもの。そのためには、「現場の一次情報」が不可欠となります。

現場の一次情報：取材現場で感じた熱量、一瞬の間、言葉の背景にあるニュアンスなど。

企画の背景にあるクライアントの想いも、取材現場における五感を通じて受け取った情報も、その場に赴いた人間にしか感じることができないもの。インターネット上の学習データには存在しないため、AIには取り扱うことできない情報です。AIの文章がどこか「薄っぺらく」感じてしまうのは、このためです 。

文章を自ら磨き上げる力がない

AIは指示があれば修正を行いますが、自ら「この記事をもっと良くするには、この表現を削るべきではないか？」と吟味することはありません。

しかし、「読者にどう行動してほしいか」という記事の目的を達成するためには、ただ書けば良いのではなく、戦略が必要です。

執筆の戦略：「読者にどう行動してほしいか」というゴールを達成するための執筆戦略。構成、語彙、表現、トンマナの微細な調整。

目的を達成するための戦略を練り、自らの意志で一文字一文字に魂を込めて調整していくことは、人間にしかできないものなのです。

主導権を取り戻す。AIを「最高の伴走者」にする活用術

AIは「ライティングを代行させるもの」ではなく、「ライターの意図をより広く、深く拡張するためのツール」です。

ここでは、私が試行錯誤をしながらたどり着いた、AIを「最高の伴走者」として活用するための具体的な方法をご紹介します。

語彙力と表現の幅を広げる「言い換え提案」

執筆中、自分の表現力の限界に突き当たることはありませんか。

同じような語彙が続いてしまったり、文末表現が単調になったり、あるいは「言いたいことはあるのに、ぴったりの言葉が出てこない」というもどかしさを感じたり......。

膨大な言語データを学習しているAIは、こうした「表現の磨き上げ」において非常に頼もしい存在。私は実際に、以下のような場面でAIを活用しています。

・単語や文末表現が重複してしまったとき
・トンマナを変更したいとき
・ふんわりとしたニュアンスを、適切な単語で表現したいとき
・外国語を日本語訳するとき

あくまでも、ライティングの主体はライター。AIに書かせるのではなく、AIという巨大な辞書を使って「自分の言葉を研ぎ澄ませる」という意識が大切です。

読者の「違和感」を先回りする校正

どんなに注意深く執筆していても、自身の文章のクセや、細かいミスはなかなか自分では気づけないもの。しかし、そのような小さな違和感は、記事全体の信頼性を損なう原因になります。

そこで、AIを「客観的な校正者」として活用します。

主要なチェック項目は以下の通りです。

これらの項目に加えて、記事ごとのNGワード、必ず盛り込むべきキーワードの有無、クライアントに指定された表記ルールなど、記事ごとに固有のチェック項目があれば、合わせて校正してもらうことをおすすめします。

【実践例】Geminiを用いた文章校正

本記事を執筆するにあたって、私が実際にどのようにAIを活用したのかをご紹介します。

「平均点な正解」の文章しか出力できない」という段落を例に、具体的な活用の流れを見ていきましょう。

こちらが執筆時の原稿です。

書き進めるなかで、青字で示した「身体的・情動的」という単語を、このまま使用すべきか迷いました。「身体的・情動的」という言葉は、私の大学院時代の研究領域では日常的に使われていたため、私自身には違和感がありません。しかし、「読者にとって、直感的に伝わる表現だろうか？」という疑問が湧いたのです。

そこでGeminiを用い、表現のバリエーションを提案してもらいました。 このとき、プロンプト（指示文）は以下の3要素で構成しています。

1.対象となる単語の指定
2.具体的な依頼内容（言い換え案の作成など）
3.その表現の背景にある「私の意図」

以下の文章において、「身体的・情動的」という言葉がGIG BLOGの表現として適切か評価してください。

■ 執筆の意図 
現場でしか体感できない情報（取材対象者の熱量、その場の空気感、非言語的な反応など）を表現したいと考えています。

■ ターゲット読者 
AIを用いたライティングに関心のあるライター

■ 依頼内容
上記の意図を汲みつつ、読者が直感的に理解できる代替案を3〜5つ提案してください。

これに対するGeminiの回答は、このようになりました。

1. よりビジネス・ライティングに寄せるなら（伝わりやすさ重視）
「取材現場における非言語的な情報や、その場の空気感も……」

理由： 「非言語的（ノンバーバル）」という言葉は、ビジネスシーンでも馴染みがあり、声のトーンやしぐさを指していることが伝わりやすいです。

2. 「五感」を強調してライブ感を出すなら
「取材現場で五感を通じて受け取った情報も……」

理由： 「身体的」を「五感」と言い換えることで、読者が「自分の目で見、耳で聞いたことなんだな」と直感的に理解できます。

3. 「リアルな実感」を強調するなら
「取材現場における肌感覚の情報や情動的な反応も……」

理由： 「肌感覚」という言葉は、ビジネスブログで「現場でしかわからない感覚」を表現する際によく使われる、非常に便利な言葉です。

4. 学術的ニュアンスを残しつつ少し柔らかくするなら
「取材現場における多感覚的（マルチモーダル）な情報や、心の機微も……」

理由： 「身体的」を「多感覚的」に、「情動」を「心の機微」に変えることで、知的な印象を保ちつつ、文章の質感を少し柔らかくできます。

私はこれらの提案を吟味した結果、2を選択しました。 今回、この一文で最も伝えたかったことは、「現場にいるからこそ、目や耳、肌で直接感じ取れる熱量がある」というニュアンスだったからです。

最終判断は常に人間。AIの提案を「ライターの意図」で取捨選択する

AI活用において忘れてはいけないのは、「最終的な主導権は常にライターにある」ということ。AIの提案を採用するかどうかの判断軸を持つのは、企画趣旨を誰よりも理解しているライター自身に他なりません。

たとえば、AIを活用してインタビュー記事を執筆する際、出力された文章に対して次のような違和感を抱くことがあります。

・インタビュイー（話し手）の表現を、意図とは異なる形でAIが勝手に解釈している
・文章のなかに、不自然な誇張表現が散見される
・表現が曖昧で、「結局、何が言いたいのか」と突き詰めたくなる箇所がある
・論理構成が曖昧になり、ライターが意図したストーリーラインから外れている
・インタビュイーの人柄や、その場の熱量が消えてしまっている

大切なのは、AIのアウトプットに対する「批判的なまなざし」です。 事実関係の確認（ファクトチェック）はもちろん、「インタビューで感じた熱量が反映されているか」「クライアントの要望に適しているか」といった質的な側面を判断できるのは、意志をもった人間だけなのです。

AIは文章を完成させてはくれない

AIを使いこなせるようになるほど、浮き彫りになる事実があります。それは、「AIはどこまでいっても文章を『完成』させてはくれない」ということです。

AIと対話を繰り返せば、誤りのない無難な文章を執筆することは可能です。しかし、それが「読者の心に届くコンテンツ」として完成しているかといえば、答えはNOです。

読者の心を動かすための「最後の一押し」は人間にしかできない

事実をただ並べるだけならば、AIで十分かもしれません。しかし、それだけでは読者の心を動かすコンテンツにはなりません。

「この記事を通じて読者にどうなってほしいか」を真剣に考え抜き、単語一つひとつまでこだわり抜く。このプロセスこそが、文章に命を吹き込むのではないでしょうか。

読者が「まさに自分のことだ」と感じ、信頼を寄せ、問い合わせや応募という具体的な一歩を踏み出す。その「最後の一押し」は、ライターが魂を込めて調整した言葉にしか宿りません。

試行錯誤の中で見えてきた、AIとの「ちょうどいい距離感」

現在、私は日々変化するAI技術を実務に取り入れながら、その「ちょうどいい距離感」を模索し続けています。

手探りのなかで見えてきた一つの指針は、「AIを使うことで、自分一人では到達できなかった100点以上のクオリティに到達すること」。これは同時に、「効率化のためにAIを使う」という思考を捨てることでもあります。

そのためには、ライターとしての自分のなかに確固たる「軸（意図）」をもつことが何よりも大切です。AIの便利さに身を任せて自分の意志を失うのではなく、AIというパートナーを連れて、より高みにある表現を追求する。それが、AIとライターの「ちょうどいい距離感」なのだと感じています。

「いいもの」を届けるために。最新技術とクリエイティブを融合させたライティング

GIGのコンテンツ制作では、「いいものをつくり、価値を届ける」というミッションのもと、AIをはじめとする最新のテクノロジーを積極的に活用しながら、「人間だからこそ描ける価値」にもこだわっています。

「テクノロジーとクリエイティブを掛け合わせた、読者の心に届くコンテンツをつくりたい」

そんな想いをお持ちでしたら、ぜひお気軽にGIGへお問い合わせください。貴社のパートナーとして、最高のコンテンツをともに紡ぎ、読者に届けてまいります。

株式会社GIGは、コーポレートサイト・採用サイト・ステークホルダー向けサイトのリニューアルや、企業理解を踏まえた情報設計、サイトリリース後の運用伴走支援がそろったデジタルコミュニケーション企業です。

・制作実績1,500社以上
・サービス利用継続率98%以上
・「Web制作会社」Google検索 1位獲得率55.8％
・AWS公式Technology Partner認定
・ASPICクラウドアワード先進技術賞受賞

ブランド表現と更新しやすさを両立したサイト設計と、公開後も改善し続ける伴走支援が強みです。

株式会社GIGは、お客様と丁寧で密なコミュニケーションを重ねてきたと自負しております。「まず話だけでも」という段階でも、ぜひお問合せ（https://giginc.co.jp/contact）ください。専任の担当者が、お客様の状況にあわせた最適な提案をいたします。

■株式会社GIG
・お問い合わせはこちら
https://giginc.co.jp/contact
・制作実績はこちら
https://giginc.co.jp/works
・事例インタビューはこちら
https://giginc.co.jp/blog/casestudy
・求人応募はこちら（GIG採用サイト）
https://recruit.giginc.co.jp/
・求人応募はこちら（Wantedly）　
https://www.wantedly.com/companies/giginc

きょうこ

Marketing事業部エディター。明治大学大学院 国際日本学研究科にて、一人ひとりが自分の才能を発揮して発達できる学習環境のデザインについて研究。趣味は餃子をつくること・食べること。